El Picarral pide revisar la licencia de una gasolinera tras el freno en Valdespartera

El Ayuntamiento de Zaragoza suspendió de forma cautelar la ejecución de las licencias de dos gasolineras previstas en Valdespartera después de que 71 vecinos presentaran alegaciones. Días después, otro proyecto de estación de servicio sigue su curso en El Picarral, en el distrito de El Rabal, y dos grupos municipales piden que reciba el mismo trato. La cuestión de fondo es si los vecinos inmediatos fueron notificados como exige la normativa aragonesa.

Qué decidió el Ayuntamiento en Valdespartera

La resolución municipal, adoptada el pasado viernes, afecta a las estaciones de servicio proyectadas en las calles Viridiana y Manhattan. El Ayuntamiento aprecia "serias dudas sobre la legalidad" de las autorizaciones y "apariencia de buen derecho" en las alegaciones vecinales, además de un riesgo asociado a que las obras continuaran mientras se revisan los expedientes.

La medida es cautelar: no declara ilegales las licencias, sino que paraliza su ejecución para poder examinarlas. El argumento central de los vecinos fue que nunca se les informó de manera directa de la tramitación y que la información pública se limitó a los cauces generales. La normativa autonómica, recuerda la propia resolución, obliga a notificar personalmente a los vecinos inmediatos cuando se trata de estaciones de servicio, precisamente para que puedan alegar. La ausencia de esa notificación podría constituir un defecto relevante del procedimiento.

ZeC quiere extender la suspensión y cambiar el PGOU

Zaragoza en Común pide que la revisión alcance también al proyecto del Picarral y que se suspenda su licencia mientras se estudia el expediente. El grupo sostiene que el Gobierno municipal actuó "de manera ilegal" al autorizar las gasolineras de Valdespartera sin informar a los vecinos y reclama medidas para que no se repita en otros barrios.

Su propuesta va más allá del caso concreto: ZeC plantea modificar el Plan General de Ordenación Urbana para impedir que se instalen estaciones de servicio en las proximidades de colegios, parques o zonas residenciales. Sería un cambio de calado, porque afectaría a la implantación de este tipo de instalaciones en todo el término municipal, no solo a los expedientes ya en marcha.

CHA reclama transparencia sobre el expediente

CHA ha pedido al Ayuntamiento que haga públicos los datos básicos del proyecto del Picarral: características, ubicación exacta, impactos previstos y los informes técnicos en los que se apoya la autorización. También quiere una explicación de por qué la revisión anunciada para Valdespartera no se ha extendido a este expediente.

"Los vecinos tienen derecho a conocer qué se pretende instalar en su barrio, qué informes respaldan la autorización y qué efectos puede tener sobre su entorno. Si el Ayuntamiento ha considerado necesario revisar las licencias de Valdespartera, debe explicar con claridad qué diferencias existen con el expediente del Picarral", señala Ismael Tornos, secretario de Organización de CHA-Zaragoza.

Un barrio con varios frentes abiertos

La formación aragonesista sitúa el asunto en un contexto más amplio: la convivencia entre usos residenciales e industriales en esta zona de El Rabal. Recuerda que esta misma semana se autorizó el inicio de la actividad de la planta de tratamiento de aguas residuales de Tereos, un proyecto al que se han opuesto entidades vecinales del barrio.

CHA matiza que gasolinera y depuradora son expedientes distintos y deben analizarse por separado y con rigor, pero defiende que ambos apuntan a la misma necesidad: que las decisiones sobre el futuro del Picarral se tomen con información pública, garantías ambientales y participación vecinal.

Por ahora, el Ayuntamiento no ha adoptado ninguna medida cautelar sobre el proyecto del Picarral, que continúa adelante. La información sobre la suspensión de las licencias de Valdespartera y las reacciones de los grupos municipales fue publicada por elDiario.es Aragón.